Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-440/14 AI generated

2-04-440/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-440/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-04-440/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
unchanged circumstances return under Hague Convention reopening of proceedings in absentia withdrawal of petition insufficiently substantiated grievance withdrawal of action
AI generated
108609084
2-06-14124/8
385279698
2-24-16167/2
109618966
2-09-51740/31
389074986
2-24-11895/10
288767941
2-21-3633/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2006. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-440 (endine nr 2/25-4023/04) Tsiviilasi AS hagi OÜ ja AS vastu … 300 188,54 krooni saamiseks. Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tallinna Linnakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. 2. Vabastada aresti alt Tallinna Linnakohtu määrusega arestitud OÜvallasvara ja arvelduskontod. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tallinna Linnakohtu määruse alusel arestiti hagi tagamiseks OÜ vallasvara ja arvelduskontod. esitasid OÜ ja AS avalduse hagi tagamise tühistamiseks. Avalduse kohaselt on hagi tagamise määruse alusel arestitud prits , OÜ nõue AS vastu ja OÜ arvelduskonto nr .

otsusega rahuldas Tallinna Linnakohus AS hagi OÜ vastu ja jättis rahuldamata hagi AS vastu. otsusega jättis Tallinna Ringkonnakohus muutmata otsuse osas, millega maakohus jättis rahuldamata AS hagi AS vastu ning tühistas maakohtu otsuse osas, millega oli rahuldatud hagi OÜ vastu. Tallinna Ringkonnakohtu otsus on jõustunud. Kuna jõustunud otsusega on jäetud AS hagi rahuldamata, hagi tagamine on aga otsustega tühistamata, taotlevad OÜ ja AS hagi tagamise tühistamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jäeti muutmata maakohtu otsus osas, millega maakohus jättis rahuldamata AS hagi AS vastu ning tühistati maakohtu otsus osas, millega oli rahuldatud hagi OÜ vastu ning jäeti hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on ära langenud. Kohus leiab, et Tallinna Linnakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb tühistada ning aresti alt vabastada Tallinna Linnakohtu määrusega arestitud OÜ vallasvara ja arvelduskontod.

Viivi Villemson Kohtunik