Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1457/4 AI generated

2-05-1457/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-1457/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja OÜ Kohtla Elamu esitas 26. aprillil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 3821,12 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata teenustasud temale kuuluva korteriomandi eest aadressil xxx. Hageja palub vastavalt TsK § 163, § 173 lg 1, § 174; EES § 15 lg 1, § 15` lg 1, lg 2, lg 3; TsMS § 4, § 147; VÕS § 8 lg 1, lg 2, § 76 lg 1, lg 2; §101 lg 1 p 1, § 108; § 3 p 3; § 1027, § 1032; KÜS § 15`; KOS § 13 lg 1, § 21; AÕS § 26 lg 2 välja mõista kostjalt võlgnevus 3 821,12 krooni ja riigilõiv 480.- krooni (280.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 200.- krooni ajalehes avaldamise eest). Viru Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrükist nähtub, et seisuga 20.06.2006 on OÜ Kohtla Elamu ühinenud OÜ-ga Helmsman (ühinemisotsus on tehtud 27.03.2006.a.). Järelikult on OÜ Helmsman OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1457/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: aprillil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 3821,12 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata teenustasud temale kuuluva korteriomandi eest aadressil xxx. Hageja palub vastavalt TsK § 163, § 173 lg 1, § 174; EES § 15 lg 1, § 15` lg 1, lg 2, lg 3; TsMS § 4, § 147; VÕS § 8 lg 1, lg 2, § 76 lg 1, lg 2; §101 lg 1 p 1, § 108; § 3 p 3; § 1027, § 1032; KÜS § 15`; KOS § 13 lg 1, § 21; AÕS § 26 lg 2 välja mõista kostjalt võlgnevus 3 821,12 krooni ja riigilõiv 480.- krooni (280.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 200.- krooni ajalehes avaldamise eest). Viru Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrükist nähtub, et seisuga 20.06.2006 on OÜ Kohtla Elamu ühinenud OÜ-ga Helmsman (ühinemisotsus on tehtud 27.03.2006.a.). Järelikult on OÜ Helmsman OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1457

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Osaühingu Helmsman ja S P vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja S P kohustub tasuma võla ja Osaühingu Helmsman menetluskulude katteks kokku 4 301 (neli tuhat kolmsada üks) krooni ja 12 senti, millest 3 821.12 krooni on tasumata võlgnevus, 480.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv, igakuiste maksetena summas alljärgnevalt: 25.10.2006.a.

300.- krooni; 25.11.2006.a.

300.- krooni; 25.12.2006.a.

300.- krooni; 25.01.2007.a.

300.- krooni; 25.02.2007.a.

300.- krooni; 25.03.2007.a.

300.- krooni; 25.04.2007.a.

300.- krooni; 25.05.2007.a.

300.- krooni; 25.06.2007.a.

500.- krooni; 25.07.2007.a.

500.- krooni; 25.08.2007.a.

500.- krooni; 25.09.2007.a.

401,12 krooni;

Kohtuasja number 2-05-1457 Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Helmsman (OÜ Kohtla-Elamu) hagi S P vastu võlgnevuse 3 821,12 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

OÜ Helmsman (RK: xxx, asukoht: Tuuslari 15, 30322 Kohtla-Järve)

N I (IK: xxx); S P (IK xxx, elukoht: xxx)

Eelnimetatud summad tuleb kanda Osaühingu Helmsman kassasse või arveldusarvele Hansapangas nr. 221011749045 või SEB Eesti Ühispangas nr. 10220059081015, viitenumber 1036688.

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada Osaühingu Helmsman (OÜ Kohtla-Elamu) hagis S P vastu võlgnevuse 3 821,12 krooni nõudes menetlus.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja OÜ Kohtla Elamu esitas 26. aprillil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 3821,12 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata teenustasud temale kuuluva korteriomandi eest aadressil xxx.

Hageja palub vastavalt TsK § 163, § 173 lg 1, § 174; EES § 15 lg 1, § 15` lg 1, lg 2, lg 3; TsMS § 4, § 147; VÕS § 8 lg 1, lg 2, § 76 lg 1, lg 2; §101 lg 1 p 1, § 108; § 3 p 3; § 1027, § 1032; KÜS § 15`; KOS § 13 lg 1, § 21; AÕS § 26 lg 2 välja mõista kostjalt võlgnevus 3 821,12 krooni ja riigilõiv 480.- krooni (280.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 200.- krooni ajalehes avaldamise eest). Viru Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrükist nähtub, et seisuga 20.06.2006 on OÜ Kohtla Elamu ühinenud OÜ-ga Helmsman (ühinemisotsus on tehtud 27.03.2006.a.). Järelikult on OÜ Helmsman OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane.

20. septembril 2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik