2-05-11687/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-11687/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11687/34 (endine nr 2/34-18166/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi JS(registris Š) vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ lepinguline esindaja SE

kostja Jurges Š (S)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-11687/34 OÜ-u hagis Jurges Š (S ) vastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Jurges Š (S ) kohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse ning menetluskulude katteks kokku 5 300 (viis tuhat kolmsada) krooni AS arveldusarvele Hansapangas, viitenumbriga 701797256 alljärgnevalt:

1. 13.12.2006 5300 krooni.

2.2 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

saabus kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissileping, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 5 300 krooni, millest põhivõlg on 3 135,45 krooni, viivis 1 571,01 krooni, hageja õigusabikulud 313,54 krooni ja menetluses tasutud riigilõiv 280 krooni, ja kohustub selle tasuma hagejale 13.12.2006.

2-05-11687/34

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Maire Lukk Kohtunik