Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-03-17/10 AI generated

3-03-17/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-03-17/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on K.S. kaebus Viimsi Vallavalitsuse 18.03.1997.a korralduse nr 210 „Maa ostueesõigusega erastamine“ tühistamiseks. 15.12.2006.a sõlmisid kaebuse esitaja K.S., vastustaja Viimsi Vallavalitsus ja kolmas isik E.

Legislator headnote

AI generated

3-03-17/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-03-17

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht

15.12 2006.a, Tallinn Haldusasja number 3-03-17 (endised nr 3-815/2003; 3-130/2004) Haldusasi K.S. kaebus Viimsi Vallavalitsuse 18.03.1997.a korraldusele nr 210 „Maa ostueesõigusega erastamine“ Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine Menetluse lõpetamine Kohtukulude jagamine RESOLUTSIOON Kinnitada K.S., Viimsi Vallavalitsuse ja E. K. vahel 15.12.2006.a sõlmitud kompromiss ning lõpetada haldusasja nr 3-03-17 menetlus

Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu vastavalt menetlusosaliste vahelisele kokkuleppele 2 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

I

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on K.S. kaebus Viimsi Vallavalitsuse 18.03.1997.a korralduse nr 210 „Maa ostueesõigusega erastamine“ tühistamiseks.

2. 15.12.2006.a sõlmisid kaebuse esitaja K.S., vastustaja Viimsi Vallavalitsus ja kolmas isik E.

K. haldusasjas nr 3-03-17 kompromissi.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

4. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid (HKMS § 21 lõige 3). Menetlusosalised on kompromissi tagajärgedest teadlikud ja see vastab nende tahtele. HKMS §

21 lõigete 3 ja 5 ning § 24 lõike 1 punkti 3 ja lõike 2 alusel tuleb seega kompromiss kinnitada ning asja menetlus lõpetada.

II

5. HKMS § 92 lõike 6 kohaselt, kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Kuna menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad iga menetlusosalise menetluskulud tema enda kanda.

III

6. HKMS § 64 lõike 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Vastavalt menetlusosaliste vahel kompromissi raames sõlmitud kokkuleppele on kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 2-le päevale.

Indrek Paukštys Kohtunik