2-05-22280/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-14656

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14656 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 20 646.46 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Gennadi Kull Kostja xxx (isikukood xxx6; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Leonid Seredkin Eelistungi toimumise aeg

19. detsember 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: xxx kohustub tasuma xxx 10 750 (kümme tuhat seitsesada viiskümmend) krooni 2007 aasta jooksul. Pärast xxx poolt kompromissi täitmist ei ole pooltel teineteise suhtes nõudmisi seoses Tallinnas, xxx asuva korteriga.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14656.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Gennadi Kulli arvelduskontole nr 1105390216 Hansapanka riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

12.06.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu tekitatud kahju 22 534.25 krooni väljamõistmiseks. Hageja vähendas haginõuet kohtuistungil. 19.12.2006.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas

2-06-14656

menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS §168 lg 3 kohaselt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda, kuna nad ei ole teisiti kokku leppinud.

Gerty Pau Kohtunik