2-06-33854/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 15.detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-33854 AS EMT versus A.K. Hagi ese põhivõlgnevuse 1271 krooni 80 sendi ja viiviste 1270 krooni

80 sendi saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT (asukoht Valge 16, Tallinn) Hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS; asukoht Hobujaama 4, Tallinn) Kostja A.K.

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 542,60 (kaks tuhat viissada nelikümmend kaks krooni ja kuuskümmend senti) krooni;

1.2 kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 432,24 (nelisada kolmkümmend kaks krooni ja kakskümmend neli senti) krooni;

1.3 kostja kohustub kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3 099,84 (kolm tuhat üheksakümmend üheksa krooni ja kaheksakümmend neli senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 25.12.2006 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 25.05.2007 a. summas 599,84 (viissada üheksakümmend üheksa krooni ja kaheksakümmend neli senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse EEK 25.12.2006 500,00 25.01.2007 500,00 25.02.2007 500,00 25.03.2007 500,00 25.04.2007 500,00 25.05.2007 599,84 Kokku:

3 099,84

1.4 Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4374109 ”

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 125 krooni, mis laekus Lindorff Eesti AS-i arvelduskontolt nr 17000030487 20.septembril 2006 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Hansapank viitenumber 2900072699, Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr 17000030487 (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – A.K. ja tsiviilasi nr 2-06-33854);

2.2. poolte poolt kandmata menetluskulud jätta kostja kanda;

2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 250 kroonist 125 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik