2-05-20437/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-20437

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20437 Tsiviilasi OÜ M hagi A OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kohtukulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ M(registrikood xxx, xxx); Hageja esindaja juhatuse liige M P (isikukood xxx) Kostja A OÜ (registrikood xxx, xxx) Kostja esindaja juhatuse liige E S (xxx)

RESOLUTSIOON

Välja mõista kostjalt A OÜ MOÜ kohtukulud summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni MOÜ kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

MOÜ esitas Harju Maakohtule hagi A OÜ vastu võla nõudes.

Harju Maakohtu 21. 12. 2005. a. tagaseljaotsusega hagi rahuldati, kuna kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule.

Kohtul ei ole õnnestunud kostjale ega kostja juhatuse liikmele E S tagaseljaotsust kätte toimetada, kuna see on kohtule tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumine“. Samuti ei ole kostja juhatuse liige tagaseljaotsusele järgi läinud ka kohtukantseleisse, kuigi kohus on antud võimalusest kostjat teavitanud. Seetõttu on kohus otsustanud tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 315 tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetada kohtutäituri kaudu. Hageja on dokumendi kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu summas 295 krooni kohtule ette tasunud.

Tsiviilasi nr 2-05-20437

2(2)

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Kohus leiab, et tagaseljaotsuse kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu on antud tsiviilasjas vajalik ja põhjendatud kohtukulu, mistõttu tuleb see kostjalt hageja kasuks välja mõista lähtudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 54 lg-test 1 ja 4 ning § 60 lg-st 1.

Katrin Saar Kohtunik