Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8432/7 AI generated

2-06-8432/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-8432/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-8432

Legislator headnote

AI generated

2-06-8432/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-06-8432

Keywords

AI generated
hardship clause substantive pleading deficiency waiver of statement of reasons unsubstantiated violation grievance defective legal representation substantiation of statutory violation
AI generated
109193889
2-09-38889/5
108362678
2-05-20787/6
109350427
2-09-13500/3
109023288
2-08-57354/5
109151546
2-08-68072/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-8432

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2006. a Tartu Tsiviilasja number 2-06-8432 Tsiviilasi X OÜu hagi R.L. vastu 4589,38 krooni nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja X OÜ - kostja R.L. - kostja lepinguline esindaja Maia Ploom (OÜ Heaara, asukoht Turu 5-6, 51004 Tartu). Kohtuistungi toimumise aeg 05. detsember 2006. a Protokollija istungisekretär Astrid Sägi

ASJAOLUD RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata X OÜu hagi R.L. vastu 4589,38 krooni nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses X OÜu kanda.

Tulenevalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tartu Maakohtu menetluses on X OÜu hagi R.L. vastu 4589,48 krooni nõudes, tsiviilasi nr. 2-06- 8432. Kohus väljastas pooltele kohtukutsed Tartu Maakohtu 05. detsembri 2006.a kohtuistungile ilmumiseks. Asja materjalidest nähtub, et pooltele on kohtukutsed edastatud 03. novembril 2006.a.

KOHTUISTUNG Kohtuistungil kostja R.L. esindaja Maia Ploom taotles hagi läbivaatamata jätmist ja menetluskulude jaotuse kindlaksmääramist. Kostja X OÜu esindaja kohtuistungile ei ilmunud ja ei teatanud kohtule ka mitteilmumise põhjust.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Kohus on seisukohal, et kuna hageja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile ning kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist, siis kohus jätab TsMS § 409 lg 1 p1 alusel X OÜu hagi R.L. vastu 4589,48 krooni nõudes läbi vaatamata.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega jäävad antud asjas kohtukulud täies ulatuses hageja kanda.

Kohtunik