2-06-23747/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Koopia Tsiviilasi nr 2-06-23747

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23747 Tsiviilasi LxxxSxxxxxxxxhagi Vxxxxx Exxxx Pxxxxxxxx vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: LxxxSxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt (AB Valge & Uiga Jõgeva osakond, Pargi 3 Jõgeva 48306) Kostja: Vxxxxx Exxxx Pxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

Jätta läbi vaatamata LxxxSxxxxxxx hagi Vxxxxx Exxxx Pxxxxxxxxxvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

Lõpetada 11.10.2006.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-06-23747 hagejalt välja mõistetud osaliste riigilõivumaksete sissenõudmine.

Kõik menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Kalevi t 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja LxxxSxxxxxxx on 21.11.2006.a. esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja põhjendab taotlust halva tervisliku seisukorraga ja võimalike suurte kohtukuludega.

2(2)

Kohus käsitleb nimetatud avaldust hagi tagasivõtmisena TsMS § 424 järgi. Hageja poolt menetluse lõpetamise soovi põhjendused – halb tervislik seisund ja varaline olukordon oma iseloomult ajutised seisundid. Kohus järeldab, et olukorra muutumisel võib hageja soovida esitada hagi abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes kostja vastu. Hagi tagasi võtmisel see võimalus edaspidi säilib. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja taotlusest ei nähtu, et kostja oleks nõude täitnud või pooled oleksid saavutanud vaidluses kompromissi. Seega võib – arvestades nõuete sisuosutuda samade nõuete esitamine edaspidi hagejale vältimatult vajalikuks. Hagist loobumise rakendamisel on menetluse uuesti alustamise võimalused piiratumad.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Hageja taotlus tuleb rahuldada ja hagi jätta läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Käesolevas asjas on menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv. Kohus tegi 11.10.2006.a. määruse, millega rahuldas hageja taotluse riigipoolse menetlusabi andmiseks. Nimetatud määrusega kohustati hagejat tasuma riigilõivu määratud tähtaja jooksul osaliste maksetena. Hageja taotluse kohaselt on ta tasunud esimese riigilõivu osamakse summas 1375 krooni.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Hageja taotleb tema poolt tasutud riigilõivu tagastamist.

TsMS § 150 lg 1 näeb ette riigilõivu tagastamise alused. Lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Seega jätab tuleb jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, siis tuleb lõpetada 11.10.2006.a. menetlusabi lahendamise kohtumääruse alusel riigilõivu osamaksete sissenõudmine hagejalt. Hagejale on osutatud riigi õigusabi (tl.5-6). Hagejal tuleb kanda riigi õigusabi tasu ja kulutused pärast nende kindlaksmääramist. Selle kohta koostatakse määrus.

Kohtunik: / allkiri /

Koopia õige . Kohtunik :