2-06-30006/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS EMT ja J. G. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja J. G. kohustub tasuma AS-le EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 4 890 (neli tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni, millest 2 965 krooni on tasumata võlgnevus, 1 925 krooni menetluskulud alljärgnevalt :

25.12.2006 585 krooni; 25.01.2007 615 krooni; 25.02.2007 615 krooni; 25.03.2007 615 krooni; 25.04.2007 615 krooni; 25.05.2007 615 krooni; 25.06.2007 615 krooni; 25.07.2007 615 krooni.

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Hansapank viitenumbriga 702509715.

Kohtuasja number 2-06-30006 Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi J. G. vastu 2 965 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS EMT (RK…, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) R. F. (isikukood…), AS Julianuse Inkasso Agentuur J. G. (IK…; elukoht: …)

2 3. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Lõpetada menetlus AS EMT hagis J. G. vastu 2 965 krooni nõudes.

5. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Hageja esitas 20. oktoobril 2006. a kohtusse hagi kostja vastu 2 965 krooni nõudes.

2. 20. novembril 2006. a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, milles pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 125 krooni tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

3 7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. 03.10.2006. a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 250 krooni hagi esitamise eest kostja J. G. vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik