Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7942/1 AI generated

2-05-7942/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7942/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-7942/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
advance on costs outstanding copyright royalties amount in dispute late payment of fees costs of enforcement insufficient amount in dispute
AI generated
332388133
2-22-149050/5
409749061
2-25-4106/9
338070764
2-22-145606/8
109995569
2-11-41562/5
108425853
2-06-31934/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-7942/277 (endine number 2/277-17916/05) Tsiviilasi OÜ hagi IP vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Hageja esindaja SE Kostja IP

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis IP vastu võlgnevuse 2273,22 krooni nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: IP tunnistab võlgnevust ning kohustub tasuma hageja OÜ hagi aluseks oleva põhivõla katteks1136,61 krooni, viivisevõla katteks 1136,61 krooni, õigusabikulude katteks 113,66 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 280,00 krooni, kokku 2666,88 krooni AS arveldusarvele nr , viitenumbriga alljärgnevalt: 1. …. Käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 2-05-7942/277

2 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

esitas OÜ hagi IP vastu võlgnevuse 2273,22 krooni nõudes. on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingus esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 2666,88 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on .

Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas ning kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik