2-06-6835/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-6835

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-6835 Tsiviilasi OÜ

hagiavaldus AS`i

vastu

51 489,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja EL Kostja AS Kostja lepinguline esindaja MR Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine Asja läbivaatamine

13. detsember 2006.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ ja AS`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja AS tunnistab hageja OÜ nõuet summas 43 127 krooni. Kostja tasub nimetatud summa (43 127 krooni) 3 pangapäeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist AS-i arveldusarvele nr . Hageja esindaja annab kostja esindajale üle .a kõik garantii tunnistused ja juhendid, mis puudutavad tellimuse nr tehnikat. Garantiiaeg algas .a nimetatud tehnikale. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pool riigilõivust tagastada hagejale AS-i arveldusarvele nr . Pooled esitavad kokkuleppe kohtule kinnitamiseks ning paluvad selle kinnitamisega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik, et kohus keeldub samal alusel sama kostja vastu sama nõude esitamisel selle menetlusse võtmisest. Kostja on teadlik, et kokkuleppe mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kokkuleppe kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. II Lõpetada menetlus OÜ hagis AS`i vastu 51 489,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Eesti Vabariigi tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud, s.o menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud, jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti. IV KR kanda määruse jõustumisel AS`ile (registrikood arvelduskonto nr ) .a arvelduskontole nr viitenumbriga maksekorraldusega nr ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 1 500,00 (üks tuhat viissada) krooni. Määruse jõustumisel esitada AS`il määrus riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks KR Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

.a esitas OÜ kohtule hagi AS`i vastu 51 489,00 krooni väljamõistmiseks.

a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust AS`i arveldusarvele nr .

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 51 489,00 krooni nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukulud muuhulgas asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. TsMS § 179 lg 1 järgi võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. TsMS § 179 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Eesti Vabariigi tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud, s.o menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud, jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti.

Hageja OÜ tasus (arvelduskontolt nr ) hagiavalduselt AS`i vastu .a riigilõivu 3 000,00 krooni arvelduskontole nr , viitenumber . Tasutud riigilõiv vastas hagihinnalt nõutavale riigilõivule. .a kandis KR nimetatud riigilõivu üle Harju Maakohtu viitenumbrile nr , kuna hagi esitati Harju Maakohtusse. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust AS arveldusarvele nr . TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab 51 489,00 krooni nõudes menetluse. Seega tuleb hageja esindajale AS`ile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel kanda üle pool menetluses hageja OÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 1 500,00 krooni.

Epp Haabsaar Kohtunik