2-06-11046/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS OSAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-11046 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi A K hagi A K vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: A K (IKxxx) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi E S (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A K (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega (osaotsus).

2. Lahutada A K ja A K abielu, sõlmitud xxx, Kohtla-Järve linna Perekonnaseisuaktide Büroos, kanne nr xxx.

3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist 10 päeva jooksul Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

4. Jätta abielu lahutamise nõude osas poolte menetluskulud täies ulatuses nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A K hagi A K vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohtule 30. oktoobril 2006 esitatud kompromisslepingus võttis kostja abielu lahutamise nõude õigeks.

2 (2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on abielu lahutamise nõude osas põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

Kohtule 30. oktoobril 2006 esitatud kompromisslepingus võttis kostja abielu lahutamise nõude õigeks. Kohus leiab, et abielu lahutamise nõue on seoses kostja õigeksvõtuga lõplikuks otsustamiseks valmis ning asja läbivaatamise kiirendamiseks on otstarbekas abielu lahutamise nõue lahendada osaotsusega. Ühisvara jagamise nõude osas jätkab kohus tsiviilasja menetlust.

Lähtuvalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 5.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik