Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28280/4 AI generated

2-06-28280/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-28280/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-28280 Tsiviilasi A V hagi T T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A V , isikukood xxxx, elukoht xxxx KOSTJA T T , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Epp Landberg- Rakvere Laada 27, AB Küllike Namm.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28280/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance childcare allowance maximum and minimum prices placement of a child age of child right to price reduction
AI generated
285838497
2-21-992/8
402843977
2-25-105641/10
390109871
2-24-15604/8
275088122
2-20-8071/15
343229453
2-23-4208/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-06-28280

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-28280 Tsiviilasi A V hagi T T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A V , isikukood xxxx, elukoht xxxx KOSTJA T T , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Epp Landberg- Rakvere Laada 27, AB Küllike Namm.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A V hagis T T vastu elatise nõudes kompromissi kinnitamisega: T T maksab A V alates detsembrist 2006 elatise katteks laste T , sünd. xxxx, C , sünd. xxxx ja C , sünd. xxxx, ülalpidamiseks 3000 /kolm tuhat/ krooni kuus. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse 09.10.2006 A V hagi T T vastu elatise nõudes. Hagi kohasel soovis hageja oma lapse ülalpidamiseks kostjalt välja mõista elatis 1500 krooni igale lapsele. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud ja leidis, et tal ei ole võimalik sellist summat maksta.

Kohtuistungil esitas hageja kompromisslepingu, mille kohaselt kostja maksab alates detsembrist kolme lapse ülalpidamiseka elatise katteks kokku 3000 krooni, ehk 1000 krooni iga lapse kohta. Suuliselt hageja kinnitas teadlikkust, et tegemist on väiksema summaga, kui seadusekohane elatise miinimum.

Kostja oli elatise maksmisega sellistel tingimustel nõus ja oli nõus ka menetluse lõpetamisega kompromissi kinnitamisega.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg.3 kohaselt kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et soodustades menetluses poolte lepitamist ja nende kompromissile suunamist, on ka perekonnaasjas elatise nõudes võimalik asja lahendada kompromissiga.

Hageja kinnitusel on ta teadlik, et tema poolt kompromisslepingus näidatud summa puhul on tegemist seaduses ühe lapse elatise miinimumina ettenähtust väiksema summaga.

Kohus ei näe takistusi kompromissi kinnitamiseks.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 22.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent I.Opmann