2-06-32634/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsembril 2006.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32634 Tsiviilasi AS EMT hagi Veiko Lehesalu vastu 2484.14 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega Menetlusosalised

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Helena Purga – Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja: Veiko Lehesalu, isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses hageja hagist loobimisega.

Kohtukulude jaotus 1.Kohtukulu 26.90 (kakskümmend kuus krooni ja 90 senti) krooni asja läbivaatamiskulu kannab Veiko Lehesalu. Kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-32634, asja läbivaatamiskulu“. Nõue loetakse kohtukulude osas nõetekohaselt täidetuks, kui kulud tasutakse 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi.

2.Tagastada Lindorff Eesti AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 17000030487 Nordea Pangas), märkides tasumisel kostja nimi ja tsiviilasja number.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse lõpetamise asjaolud 06.novembril 2006.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse Veiko Lehesalu vastu 2484.14 krooni nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 22.mail 2002.a. sõlmitud liitumislepingust. 11.detsembril 2006.a. esitas hageja volitatud esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on võlgnevuse tasunud.

2

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja seadusest tulenev õigus. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise, kohus ei tuvastanud. Seega kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse hagist loobumisega, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud, s.h. asja läbivaatamiskulu TsMS § 143 p 4 alusel, kostja. TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 20.septembril 2006.a. a/arvelt nr 17000030487 Nordea Pangas, viitenr 2900072369, selgitus „Veiko Lehesalu VS EMT“ summas 250.00 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

3