Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3649/1 AI generated

2-05-3649/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3649/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TV tasub AS-ile nõude rahuldamiseks 10 525 (kümme tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, millest 10 000 krooni on põhinõude rahuldamiseks ja Pooled leppisid kokku käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaja lühendamises 3. päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3649/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3649 (endine number 2/228-5880/05) Tsiviilasi AS-i hagi TV’i vastu 12 199 krooni saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja esindaja LP kostja TV Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 14.12.2006.a hageja esindaja LP kostja TV RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i ja TV’i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. TV tasub AS-ile nõude rahuldamiseks 10 525 (kümme tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, millest 10 000 krooni on põhinõude rahuldamiseks ja

525 krooni pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

2. TV tasub võlgnevuse AS-ile hiljemalt .a

3. Pooled leppisid kokku käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaja lühendamises 3. päevale.

II. Lõpetada menetlus AS-i hagis TV’i vastu 12 199 krooni saamiseks tsiviilasjas nr (endine number ) seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Esitatud asjaolud

.a esitas AS .a toimunud kahjujuhtumi alusel hagi TV’i vastu 12 199 krooni saamiseks. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 1050 krooni.

.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Taimi Kollom kohtunik