2-06-30764/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohus

Kohus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Tiina Kukner

Määruse tegemise aeg ja koht

Määruse tegemise aeg ja koht

Määruse tegemise aeg ja koht

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2006.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere,

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

2-06-30764

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Laekvere Vallavalitsuse hagi L P ’i vastu vanemlike

õiguste äravõtmise ja elatise väljamõistmise nõudes.

Menetlustoiming

Menetlustoiming

Menetlustoiming

Menetlustoiming

esindajatasu määramine

Menetlusosalised

ja

nende

Menetlusosalised

ja

nende

Menetlusosalised

ja

nende

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

esindajad

esindajad

esindajad

Hageja: Laekvere Vallavalitsus (reg. nr. 75010803,

asukoht Salutaguse tee 2, Laekvere alevik 46501, Lääne-

Virumaa),

esindaja sotsiaalkonsultant M B

Kostja: L P (isikukood xxxx1, elukoht xxxx ).

Alaealiste I P i ja G P ’i esindaja kohtumääruse alusel

advokaat

Maimu

Schmidt

(Advokaadibüroo

Maimu

Schmidt, Tallinna tn. 15, Rakvere).

Eel

Eel

Eel

Eelistung

istung

istung

istung

14.12. 2006. a.

Istungil osalesid

Istungil osalesid

Istungil osalesid

Istungil osalesid

esindajad

Resolutsiooon

Resolutsiooon

Resolutsiooon

Resolutsiooon

määrata tsiviilasjas nr.

määrata tsiviilasjas nr.

määrata tsiviilasjas nr.

määrata tsiviilasjas nr. 2-06

06-30764

30764

30764

30764 lastele G

lastele G

lastele G

lastele G P ’ile (i

’ile (i

’ile (i

’ile (isikukood

sikukood

sikukood

sikukood xxxx

xxxx

xxxx

xxxx) ja I

) ja I

) ja I

) ja I P

P

P

P ile

ile

ile

ile

(isikukood

(isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx

xxxx) õigusabi osutanud

õigusabi osutanud

õigusabi osutanud

õigusabi osutanud advokaat

advokaat

advokaat

advokaat Maimu Schmidt’ile

Maimu Schmidt’ile

Maimu Schmidt’ile

Maimu Schmidt’ile (Advokaadibüroo Maimu

Advokaadibüroo Maimu

Advokaadibüroo Maimu

Advokaadibüroo Maimu

Schmidt, Tallinna tn. 15, Rakvere 44306, Lääne

Schmidt, Tallinna tn. 15, Rakvere 44306, Lääne

Schmidt, Tallinna tn. 15, Rakvere 44306, Lääne

Schmidt, Tallinna tn. 15, Rakvere 44306, Lääne-Virumaa)

Virumaa)

Virumaa)

Virumaa) esindustasuks kokku

esindustasuks kokku

esindustasuks kokku

esindustasuks kokku 930

(üheksasada kolmkümmend) krooni

üheksasada kolmkümmend) krooni

üheksasada kolmkümmend) krooni

üheksasada kolmkümmend) krooni ning jät

ning jät

ning jät

ning jätta see summa riigi kanda.

ta see summa riigi kanda.

ta see summa riigi kanda.

ta see summa riigi kanda.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teadasaamisest.

Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teadasaamisest.

Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teadasaamisest.

Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud.

Asjaolud.

Asjaolud.

Asjaolud.

Hageja sotsiaalasutusena on esitanud hagi L P ’i vastu vanema õiguste äravõtmiseks

tema alaealiste laste, xxxxa. sündinud G P i (end. nimi B ) ja xxxx.a. sündinud I P ’i suhtes.

Hagiavalduse kohaselt on kostja korduvalt jätnud oma lapsed hooletusse ja hüljanud nad.

Kostja on jätnud lapsi oma ema juurde, kes aga ise samuti on alkoholilembene ja jätnud

omakorda oma lapselapsed hoolitsuseta. Laekvere Vallavalitsuse 02.10.2006.a. korraldusega

on lapsed perekonnast eraldatud.

TsMS

§

lg.

kohaselt

perekonnaasjas

võib

kohus

määrata

tsiviilkohtumenetlusteovõimetule isikule teda puudutavas menetluses esindaja, kui see on

vajalik tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvide kaitseks. Esindaja tuleb määrata, kui

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvid on oluliselt vastuolus tema seadusliku esindaja

huvidega või kui kohus menetleb abinõude rakendamist lapse heaolu tagamiseks, mis on

seotud lapse lahutamisega perekonnast või vanema õiguste äravõtmisega.

Kohus määras alaealiste I ja G P ’i huvides neile esindajaks riigi arvel advokaadi.

Õigusabi osutas vandeadvokaat Maimu Schmidt, kes esitas kohtule kirjaliku taotluse

riigi õigusabi eest tasu määramiseks summas 930 krooni. Taotlus on esindajatasu

määramiseks järgmiselt: tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise eest 620

krooni, kohtuistungil osalemise eest 310 krooni ja kokku 930 krooni.

Kohus leidis, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele kooskõlas Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alustele, maksmise korra ja tasumäärade ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatusele ja korrale (RTL 2005, 93, 1410).

Arvestades menetluses toimunut ja peetud kohtuistungit on esindajatasu

määramine soovitud suuruses põhjendatud ja ka tõendatud.

Kohus juhindus avaldaja viidatud korrast ja RÕS §-de 8 p. 1, 21-24, TsMS §-de 180 lg.

4, 464-465, 520, 661 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 29. detsembril 2006.a

29. detsembril 2006.a

29. detsembril 2006.a

29. detsembril 2006.a

Nooremreferent I.Golubev