Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3403/2 AI generated

2-05-3403/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-3403/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu kingitud eseme kingisaajalt väljanõudmiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 352 lg-st 2 on kohus küsinud hageja lepinguliselt esindajalt seisukohta menetluse peatamise osas.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3403/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 352 lg-st 2 on kohus küsinud hageja lepinguliselt esindajalt seisukohta menetluse peatamise osas.

Keywords

AI generated
right of necessary way unfit notwithstanding health condition return under Hague Convention unreasonableness of expulsion marauding post-flight grounds
AI generated
108430963
2-06-12727/3
108806325
2-06-12939/9
317537360
2-21-136605/12
108476683
2-06-26386/8
108841030
2-07-52469/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-3403

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu kingitud eseme kingisaajalt väljanõudmiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx); hageja esindaja Jüri Asari (Õigusbüroo Invictus; asukoht Kentmanni 22, Tallinn 10116); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLTUSIOON

Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu kingitud eseme kingisaajalt väljanõudmiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu kingitud eseme kingisaajalt väljanõudmiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks.

Rahvastiku arvestuse andmebaasi andmetel on hageja xxx 14.04.2006 surnud.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 352 lg-st 2 on kohus küsinud hageja lepinguliselt esindajalt seisukohta menetluse peatamise osas.

Hageja lepinguline esindaja on 12.12.2006 kohtule teatanud, et on ühendust võtnud hageja ainukese pärijaga (hageja vanem poeg xxx), kes on avaldanud, et ei soovi astuda menetlusse oma surnud isa asemel. Seetõttu ei taotle hageja esindaja menetluse peatamist, vaid palub tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 217 p 7 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pärast asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohus leiab, et kuna hageja xxx on surnud ja hageja õigusjärglane ei soovi astuda menetlusse hageja asemel, siis tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik