2-06-35910/4 · 2-06-35910/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-35910 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2006, Tallinn Kohtunik Gaida Kivinurm Tsiviilasi OÜ * juhatuse liikmele E.Kle trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.K määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M1 trahviti OÜ * juhatuse liiket E.Kt 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. E.K esitas 17.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, mille kohaselt on OÜ * peatanud oma tegevuse jaanuarist 2003. Kõik dokumendid jäid ärimees D. Z kätte, kes soovis osaühingut osta ja viibib praegu vanglas. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 27.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas 27.11.2006 kaaskirjaga TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 07.12.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. OÜ * ei ole esitanud 2005. majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg 4 tuleneb osaühingu juhatuse kohustus esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle

2 tühistamiseks ei ole alust.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ * juhatuse liikmele E.Kle trahvi hoiatusmäärust tegemata. Äriregistri andmete kohaselt on E.K OÜ * juhatuse liige ning seega vastutav majandusaasta aruande tähtaegselt esitamise eest. Samuti vastutab juhatuse liige äriühingu dokumentatsiooni olemasolu ja korrasoleku eest.

Gaida Kivinurm kohtunik