2-05-3583/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja seaduslik esindaja on 28.11.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti kinnitab hageja, et riigilõivu summas 700 krooni on kostja hagejale täielikult tasunud.
Legislator headnote
AI generated2-05-3583/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-06-3583
Tsiviilasi xxx osaühingu hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx osaühing (registrikood 10493966; asukoht xxx); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Viktor Talsi; kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada xxx osaühingu (edaspidi Soojusenergia OÜ) ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1. xxx tunnistab, et seisuga 24.11.2006 on ta soojusenergia tarbimise eest aadressil xxx xxx OÜ-le võlgu 9 105 krooni.
2. xxx kohustub võlgnevuse summas 9 105 krooni tasuma xxx OÜ arveldusarvele nr 1120278261 Hansapangas alljärgnevalt: hiljemalt 30. detsembriks 2006 – 379.40 krooni; hiljemalt 30. jaanuariks 2007 – 379.40 krooni; hiljemalt 28. veebruariks 2007 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. märtsiks 2007 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. aprilliks 2007 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. maiks 2007 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. juuniks 2007 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. juuliks 2007 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. augustiks 2007 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. septembriks 2007 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. oktoobriks 2007 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. novembriks 2007 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. detsembriks 2007 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. jaanuariks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 28. veebruariks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. märtsiks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. aprilliks 2008 - 379.40 krooni;
hiljemalt 30. maiks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. juuniks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. juuliks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. augustiks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. septembriks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. oktoobriks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. novembriks 2008 - 379.40 krooni.
3. Võlgnevuse mittetähtaegsel tasumisel lisandub viivis 0,2% tasumisega viivitatud summalt päevas.
II. Lõpetada menetlus xxx OÜ hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on xxx OÜ hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Hageja seaduslik esindaja on 28.11.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti kinnitab hageja, et riigilõivu summas 700 krooni on kostja hagejale täielikult tasunud.
Kohtumääruse põhjendused
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Merike Varusk Kohtunik