Legislator Case Law & Legislation
2-06-12022/2 AI generated

2-06-12022/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-12022/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2 ja 4, § 158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja 2 alusel nõuda kohustuse solidaarset täitmist. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele 33 675 krooni 65 senti, millest 20 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 2 439,11 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 546,10 krooni viivis,

Legislator headnote

AI generated

2-06-12022/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostja A… H… võib 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates esitada Viru Maakohtule kaja tagaseljaotsuse peale. Kostja S… E… võib 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates esitada Viru Maakohtule kaja tagaseljaotsuse peale. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12022

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12022 Tsiviilasi, hageja nõue B…I… G… P… AS hagi A… H… ja S… E… vastu

33 675,65 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B…I… G…P… AS /registrikood …/ Hageja esindaja: H… I… /…/ Kostja: A… H…/isikukood …/ Kostja: S… E… /isikukood …/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A…H… ja S… E… B… I…G…P… AS kasuks solidaarselt 33 675 /kolmkümmend kolm tuhat kuussada seitsekümmend viis/ krooni 65 senti .

3. Välja mõista kostjatelt alates 15.05.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni solidaarselt viivis 29% tagastamata krediidisummalt aastas

4. Menetluskulud kannavad A…H… ja S… E… solidaarselt.

5. Tagaseljaotsus kostja A… H… kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja A… H… võib 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates esitada Viru Maakohtule kaja tagaseljaotsuse peale. Kostja S… E… võib 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates esitada Viru Maakohtule kaja tagaseljaotsuse peale. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

15.05.2006 esitas B… I… G…P… AS Viru Maakohtule hagi A…H… ja S… E… vastu

33 675,65 krooni ning lisanduva viivise solidaarses nõudes. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kostja S… E… on hagimaterjalid ja vastuse nõude kätte saanud 29.05.2006, kuid ei ole kohtule vastanud.

Kohus toimetas kostja A… H… hagimaterjalid kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.10.2006 ja 09.10.2006. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult

2-06-12022

kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 29.10.2006.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 507 lg 1 ja § 444 lg

1. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2 ja 4, § 158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja 2 alusel nõuda kohustuse solidaarset täitmist. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele 33 675 krooni 65 senti, millest 20 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 2 439,11 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 546,10 krooni viivis,

4 000 krooni leppetrahv, 1 450 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 5 240,42 krooni kahjuhüvitis. Samuti kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele alates 15.05.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29% tagastamata krediidisummalt aastas.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad A… H… ja S… E… solidaarselt.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Iris Kangur