2-04-2266/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-04-2266 (vana number 2/220-5072/04) Määruse kuupäev

12. detsember 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ pankrotiasi.

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Lõpetada OÜ pankrotis pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku väljamaksete tegemiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.

2. OÜ pankrotis pankrotimenetluses tunnustatud nõuded:
…

3. …..

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates. Asjaolud

OÜ pankrot kuulutati võlgniku enda avalduse alusel välja Tallinna Linnakohtu .a. otsusega, sama otsusega nimetati pankrotihalduriks TM. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus .a., üldkoosolek kinnitas halduriks TM’i, pankrotitoimkonda ei valitud, kuna võlausaldajaid oli alla viie.

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotiavalduse esitas kohtule OÜ likvideerija, kes hindas pankrotimenetluse alguseks pankrotivara väärtuseks 17 956 krooni, sellest sularaha kassas 1956 krooni ja põhivara 16 000 krooni. Põhivarasse kuulus 1-toaline korter, mida korduval enampakkumisel õnnestus müüa

10 000 krooni eest. Lisaks sellele oli bilansis veel 10 KV alajaam ja pumbajaam, mille väärtuseks hindas likvideerija kokku 6000 krooni. Kuna tootmine oli juba rohkem kui aasta tagasi renditud ruumides lõppenud, siis alajaama ja pumbajaama (mõlemad tehniliselt mittekorras) ei soovinud keegi osta. Kuna haldur pidi korraldama hoone ja selle ümbruse koristamise ning kogu mahajäetud rämpsu prügimäele toimetama, siis nõustus üks kohalik selle töö teostama ja transpordi ning koristamise kulude katteks realiseerima vanarauana territooriumil olnud roostetanud autovraki ja muu kola. Pankrotivarasse laekus temalt alajaama ja pumbajaama eest 4000 krooni. Seega kokku laekus pankrotivarasse 14 000 krooni ning anti üle kassas olnud sularaha 1956 krooni.

II Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. .

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Panditud vara ei olnud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei olnud.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Vastavalt PankrS §-le 124 peab haldur pärast pankrotiotsuse tegemist võlgniku vara valduse üle võtma ja tema põhikohustuseks on pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemine pankrotivaraga. Antud pankrotimenetluses seisnes see pankrotivarasse kuulunud 1-toalisele korterile ostja leidmine. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

1. … VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur ei ole esitanud ega kavatse esitada kohtusse hagisid.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused.

X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Puuduvad.

XI Maksejõuetuse tekkimise põhjused …….

Kohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri aruande, leiab, et halduri ettepanek on põhjendatud.

PankrS § 157 p 1 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse muuhulgas raugemisega (PankrS § 158). Vastavalt PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb PankrS § 157 lg 4 alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu lõpetada. OÜ pankrotis .a. toimunud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku protokollist nähtuvalt tunnustati 2.järgu nõuetena kokku 3035537.00 krooni. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab,et ülaltooduga on tuvastatud asjaolu,et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta.

Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 4 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tulenevalt pankrotihalduri taotlusest tuleb OÜ pankrotis dokumentide hoidjaks määrata OÜ pankrotis pankrotihaldur TM.

PankrS § 65 lg 1 järgi tuleb määrata haldurile tasu. Haldur palub määrata tasuks 3500 krooni. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses justiitsministri .a. määrusega nr kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korras ettenähtud tasu määraga ja nõustub ka taotletava tasu suurusega.

Tiia Mõtsnik Kohtunik