2-06-852/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2006.a Tallinnas Kentmanni 13

Tsiviilasja number 2-06-852

Tsiviilasi AS pankrotiavaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Taotlus kompromissotsuse kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: AS võlausaldaja esindaja adv volikirja alusel EN Võlgnik: OÜ

Pankrotihaldur: KM

Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-852 menetlus. 2. Kinnitada OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul tehtud alljärgnev kompromiss:

2.1. Võlgnik rahuldab kõik kaitstud nõuded (535 821.47 krooni) 25 % (kahekümne viie) ulatuses s.t. 133 955 (ükssada kolmkümmend kolm tuhat üheksasada viiskümmend viis) krooni järgneva graafiku alusel:

…..

2

2.2. Võlgnik kohustub lisaks graafikule tasuma pankrotimenetluse kulud summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni; 2.3. Kompromissis näidatud kohustuste täitmine on tagatud IL isikliku käenduse andmisega summa 133 955 krooni tasumise kohta; 2.4. Kompromissi kehtivuse ajal võib võlgnik teha vara müügiga seonduvaid tehinguid üksnes pankrotihalduri nõusolekul ning halduri nõusolekuta tehtud tehing on tühine; 2.5. Võlgnikule läheb üle PankrS § 184 lg 3 alusel kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud.

Määrata pankrotihaldurile KM tasuks brutosumma 21 000 (kakskümmend üks tuhat) krooni.

Välja mõista OÜ-lt (pankrotis) pankrotihalduri tasu brutosummas 21 000 (kakskümmend üks tuhat) krooni KM kasuks.

Määrata pankrotitoimkonna liikme tasuks ühekordne tasu brutosummas 1 000 (üks tuhat) krooni.

Välja mõista OÜ-lt (pankrotis) pankrotitoimkonna liikme tasu igale liikmele brutosumma 1 000 (üks tuhat) krooni EÕ ja EN kasuks.

Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrile. Halduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtu kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 04.04.2006. a. otsusega kuulutati välja OÜ pankrot. 01.12.2006. a võlausaldajate üldkoosolekul võtsid võlausaldajad vastu võlgniku poolt tehtud kompromissettepaneku. 07.12.2006. a edastas pankrotihaldur võlausaldajate 01.12.2006. a üldkoosolekul tehtud kompromissotsuse kohtule kinnitamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab, et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta võlausaldajate huve.

PankrS § 183 lg 2 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohus leiab, et kompromiss ei ole tehtud pettuse mõjul. Võlausaldajate üldkoosolekust teavitati kõiki võlausaldajaid 20.11.2006.a. väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

PankrS § 180 lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Kohtule esitatud 01.12.2006. a võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt oli hääletuse tulemusena

3 kompromissi poolt 466 045 häält ja vastu 0 häält. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega.

PankrS § 179 lg 1 järgi kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandusvõi kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandusvõi kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Kohus on seisukohal, et kompromissettepanek on tehtud Pankrs § 179 lg 1 sätestatud nõudeid järgides. Kompromissi korras kuuluvad rahuldamisele kõik kaitstud ja tunnustatud nõuded 25 % ulatuses. Kompromissettepaneku kohaselt on rahaliste kohustuste täitmine tagatud IL poolt. IL kohustub tasuma 133 955 osamaksetena hiljemalt 25.01.2008. a. Kohus leiab, et kompromissis saavad osaleda ka menetluses mitteosalevad isikud. Kompromissi kinnitamise määrus on ka nende suhtes täitedokumendiks.

PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Võlausaldajate 01.12.2006. a üldkoosoleku otsusega kinnitati pankrotitoimkonna liikme tasuks ühekordse tasuna brutosumma 1 000 krooni ja nõustuti pankrotihalduri tasuga brutosumma 21 000 krooni. PankrS § 65 lg 6 kohaselt kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilist isikut lõpetamata, määrab kohus halduri tasu arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 76 lg 1 kohaselt pankrotitoimkonna liikmele võib maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. Kohus leiab, et arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks brutosumma 21 000 krooni. Kohus leiab, et pankrotitoimkonna liikme ühekordne tasu 1 000 krooni on mõistlik ja põhjendatud.

Karin Sonntak Kohtunik