2-06-18213/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 Ärakiri 2-06-18213

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18213 Tsiviilasi Kxxxxxxx valla avaldus isiku (Vxxxxxx Pxxxxxxxx) kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Kxxxxxxx vald Kxxxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Vxxxxxxx Pxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) Kxxxxxxx Hooldekodu, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON 1. Pikendada Vxxxxxxx Pxxxxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolme aasta võrra- - 13.detsembrini 2009.a. 2. Tunnistada määrus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavaks tegemisega Vxxxxxxx Pxxxxxxxx-le. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Lääne Maakohtu 07.04.2003.a. kohtuotsuse alusel paigutati V. Pxxxxxxxxx ilma tema

2 nõusolekuta hoolekandeasutusse ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele tähtajaga üks aasta. Lääne Maakohtu kohtuotsustega 14.07.2004.a., 29.07.2005.a..on pikendatud V. Pxxxxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa. 08.06.2006.a. esitas Kullamaa vald kohtule avalduse V. Pxxxxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avaldaja taotlus ja põhjendused Kullamaa vald palub pikendada V. Pxxxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud vastuväiteid esitanud ei ole V. Pxxxxxxx ei avalda selget arvamust kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise kohta . V. Pxxxxxxx-le määratud esindaja adv R. Sild leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kxxxxxxx Hooldekodu esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid V. Pxxxxxxxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel Kohtumääruse põhjendus V. Pxxxxxxxx on Kxxxxxxx Hooldekodus alates 1999.aastast, viibib ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates 17.06. 2003.a. Kxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 23.05.2006.a. koostatud V. Pxxxxxxxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on Pxxxxxxxxxx orientatsioon ajas ebatäpne, kohta teab, kuid täpselt ei tea, mis asutusega tegemist on. Avaldab keerukat parafreenset luulu. Kannatab tagakiusamis-, süüdistusluulu all, mis teeb ta umbusklikuks kõigi suhtes. Stabiilset perioodi vähe, haiguse aktiivsuse perioodil väga ärritatud, agressiivne. Pesemisel, riietumisel vajab juhendamist Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.26 03.12.2006.a. järgi esineb V. Pxxxxxxxx-l raske krooniline psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx näol. Temal esinevad psüühikahäired on sellise ulatusega, et ei võimalda temal kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida.. Tingituna vaimsest seisundist võivad V. Pxxxxxxxxx ütlused sh. ka tema seisukoht kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas olla oluliselt mõjustatud temal esinevatest haiguslikest muutustest mõtlemises. V. Pxxxxxxxx-l esineva raske psüühikahäire tõttu püsib ohtlikkus nii temale endale kui ümbritsevale, mistõttu on meditsiiniliselt näidustatud pideva ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenuse jätkamine. Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada V. Pxxxxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on kohus teinud kindlaks, et V. Pxxxxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kanda.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

3