Legislator Case Law & Legislation
2-05-4452/1 AI generated

2-05-4452/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4452/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-4452

Legislator headnote

AI generated

2-05-4452/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-4452

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment hail insurance general police clause compliance with statement requirements threshold value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-4452

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4452 (endine nr 2/20-11954/05) Tsiviilasi OÜ hagi JA vastu 17 622,40 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja JA Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata 15.detsember 2006.a

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista JA OÜ kasuks 17 622,40 (seitseteist tuhat kuussada kakskümmend kaks krooni ja 40 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista JA OÜ kasuks riigilõiv summas 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni ja õigusabikulu 881,12 (kaheksasada kaheksakümmend üks krooni ja 12 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas OÜ kohtule hagi JA vastu 17 622,40 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS ( AS õigusjärglane) ja kostja vahel .a. sõlmitud liitumislepingust ja koosneb 8 811,20 kroonist põhivõlast ning 8 811,20 kroonist viivisest.

2-05-4452

2

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale politsei kaasabil isiklikult .a TsMS § 307 lg 1 ning § 315 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul materjalide kättetoimetamisest alates.

Kohtuotsuse põhjendused

Vastavalt TsMS § 440 lg 1 ja lg 3, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 222 lg 1, 230 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 400 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 881,12 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 15.12.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik