2-06-23851/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-23851

K O H T U M Ä Ä R U S

14. detsembrist 2006.a.

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-23851 Tsiviilasi TL avaldus eestkoste seadmiseks alaealise KP suhtes. Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja TLPV kaudu, volitatud esindaja PT; Puudutatud isikud AP JP

Hagita asja läbivaatamise aeg

22.11. 2006.a.

RESOLUTSIOON Rahuldada TL avaldus eestkoste seadmiseks alaealise KP üle.

Seada alaealise KP(isikukood ) üle eestkoste ning määrata tema eestkostjaks AP (isikukood ).

Määrata alaealise KP elukohaks tema eestkostja AP

Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta avaldaja enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks tegemisest .a. määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtusse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhistus ja kohaldatav seadus Harju Maakohtule .a. esitatud TL avalduse kohaselt palutakse määrata alaealise KP(ik. ) eestkostjaks tema AP. JP ei täida oma kohustust last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Last kasvatab AP, kes on loonud talle kõik vajalikud tingimused eakohaseks kasvamiseks ja arenemiseks. JP on esinenud probleeme seoses tarbimisega ning käesoleval ajal kannab ta aadressil Tallinna linn taotleb eestkosteasutusena oma avalduses määrata alaealise KP eestkostjaks tema AP tuginedes Perekonnaseaduse §-dele 92 – 95. AP ja JP asjas puudutatud isikutena toetasid kohtuistungil TL avaldust ning palusid kohtul avaldus rahuldada. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Avalduses märgitud asjaolude kohaselt viibib alaealise KP käesoleval ajal ning . J P asjas puudutatud isikuna leidis kohtuistungil, et t AP saab suurepäraselt hakkama t alaealise KP kasvatamise ning t eest hoolitsemisega. Laps on ka praegu hooldada ja kasvatada, kuna . Perekonnaseaduse § 92 lg. 1 kohaselt seatakse eestkoste kasvatamiseks, t isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks ning sama paragrahvi lg. 3 kohaselt võidakse eestkoste seada ka üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma hoolitsusest. Perekonnaseaduse § 95 lg. 1 kohaselt teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. Ettepaneku isiku eestkostjaks määramiseks teeb eestkosteasutus. Perekonnaseaduse §

95 lg. 2 kohaselt võib isikut määrata eestkostjaks üksnes t nõusolekul ning samas lg. 3 sätestatu kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning t suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. AP on andnud kirjaliku nõusoleku asuda täitma oma K eestkostja kohustusi ning eestkosteasutus on avaldust kohtule esitades leidnud, et AP on oma isikuomaduste kohaselt suuteline edukalt täitma eestkostja kohustusi. AP on väidetavalt loonud kõik tingimused eakohaseks kasvamiseks ja arenguks. Seega on TL eestkosteasutusena esitanud kohtule põhjendatud avalduse ning see kuulub rahuldamisele. Avaldusega seotud kulutused tuleb jätta avaldaja enda kanda.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 14.12.2006.a.