Legislator Case Law & Legislation
2-05-6726/1 AI generated

2-05-6726/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6726/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid .a toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tunnistab kostja võlgnevust hageja ees. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hiljemalt kuupäevaks

Legislator headnote

AI generated

2-05-6726/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim forfeiture agreement arbitration clause settlement of dispute withdrawal following settlement late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-6726

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6726 (endine nr 2/20-16826/05) Tsiviilasi OÜ hagi NS vastu . Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja esindaja KT. Kostja esindaja JV. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Kohtuistungi toimumise aeg 28.november 2006.a., avalik istung

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ hagis NS vastu 4 674,08 krooni nõudes.

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

1.1 Kostja kohustub tasuma OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2 337,04 krooni, viivisevõla katteks 1 219,26 krooni, hageja õigusabikulude katteks 233,70 krooni ja hageja tasutud pool riigilõivu 210 krooni, kokku 4 000 (neli tuhat) krooni AS arveldusarvele nr , viitenumbriga alljärgnevalt:

Kostja tasub võlgnevuse hiljemalt . kuupäevaks 10 kuu jooksul. Esimene makse peab hagejale laekuma hiljemalt .a.

1.2 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432.

2-05-6726

KR tagastada peale määruse jõustumist OÜ-le (reg.kood ) arveldusarvele nr Pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 210 (kakssada kümme) krooni, mis on tasutud arveldusarvele nr , viitenumbriga , selgitus „S , N – riigilõiv hagilt“.

Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled esitasid .a toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tunnistab kostja võlgnevust hageja ees. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hiljemalt kuupäevaks

10 kuu jooksul. Esimene makse peab hagejale laekuma hiljemalt .a.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja OÜ poolt tasutud riigilõivust 420 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 210 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 15.12.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik