2-06-508/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-508

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. detsember 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-508 Tsiviilasi Võlausaldaja RR pankrotiavaldus võlgnik HL`i pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja RR Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat MS Võlgnik HL Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat MV Ajutine haldur LM Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

12. detsember 2006.a, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotimenetlus võlausaldaja RR pankrotiavalduses võlgnik HL`i pankroti väljakuulutamiseks.

2. Mõista ajutisele haldurile LM`le tasuks 9 750,00 krooni ja kulutuste katteks 2 250,00 krooni, kokku seega 12 000,00 krooni. Nimetatud summa - s.o 12 000,00 (kaksteist tuhat) krooni mõista välja võlausaldajalt RR`lt OÜ`le MK (registrikood , arvelduskonto HP nr ).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtu menetluses on võlausaldaja RR pankrotiavaldus võlgnik HL`i pankroti väljakuulutamiseks.

.a saabus kohtule võlausaldaja avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Seega võlausaldaja RR loobub pankrotiavaldusest ning palub kohtul pankrotimenetluse lõpetada. RR kinnitab, et on teadlik pankrotiavaldusest loobumise ja pankrotimenetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitab RR. Vastavalt kohtuvälise kokkuleppe punktile 3 ei nõua HL (isikukoodiga ) RR`lt menetluskulude hüvitamist. Vastavalt kohtuvälise kokkuleppe punktile 2 on HL (isikukoodiga ) ja RR leppinud kokku kohtumääruse, millega kohus võtab vastu pankrotiavaldusest loobumise ning lõpetab pankrotimenetluse, edasikaebetähtaja lühendamises 2 (kahe) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest ning paluvad kohtul lähtuda määruse jõustamisel nimetatud edasikaebetähtajast.

HL`i ajutine haldur LM on kohtule esitanud .a taotluse. Taotluse kohaselt palub ajutine haldur LM kohtul arvestada vajalikeks kulutusteks 2 250,00 krooni ning ajutise halduri tasuks kokku 6,5 tundi x 1 500 krooni = 9 750,00 krooni. LM korraldab oma pankrotihalduri tegevust läbi OÜ MK. Seega palub LM välja mõista OÜ`le MK (registrikood 10539935) LM ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 12 000,00 krooni pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt RR`lt.

KOHTU PÕHJENDUSED

PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks pankrotiavaldusest loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et võlausaldaja RRpankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja pankrotimenetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtule esitatud kohtuvälisest kokkuleppest nähtub, et pooled on kokku leppinud, et pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitab RR . PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Nõutava tasu ja tehtud kulutuste suurus on kohtu hinnangul mõistlik. Justiitsministri . a määruse nr ja . a määruse nr 3 (pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) § 2 lg 6 järgi on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Nimetatud määruse § 1 lg 6 kohaselt võib kohus hüvitatavad kulutused määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.

Pankrotiavaldusest loobumise avalduse kohaselt on pooled kokkuleppel lühendanud pankrotimenetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik