Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32054/1 AI generated

2-06-32054/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-32054/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja AS esitas .a kohtule hagi KÜ vastu 19 412,80 krooni väljamõistmiseks. .a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja hagejale, peale kohtult hagiavalduse saamist, tasunud oma põhivõlgnevuse ning hüvitanud kohtukuluna tasutud riigilõivu. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-32054/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention withdrawal following settlement revocation of emergency aid hardship exception termination agreement hail insurance
AI generated
110346610
2-12-39689/6
108589685
2-07-29658/2
108561350
2-07-30907/2
108323779
2-04-1330/2
215288012
2-17-11996/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-32054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. detsember 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-32054 Tsiviilasi AS hagiavaldus KÜ vastu

19 412,80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja TM Kostja KÜ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

12. detsember 2006.a, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS hagis KÜ vastu 19 412,80 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja AS esitas .a kohtule hagi KÜ vastu 19 412,80 krooni väljamõistmiseks.

.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja hagejale, peale kohtult hagiavalduse saamist, tasunud oma põhivõlgnevuse ning hüvitanud kohtukuluna tasutud riigilõivu. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Epp Haabsaar Kohtunik