Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16959/1 AI generated

2-06-16959/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-16959/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-16959/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
absence of hardship technical barriers payment of cost deposit performance in lieu of fulfillment enforcement costs reasonableness
AI generated
108418045
2-05-5744/1
108401893
2-06-11992/3
108893333
2-06-28980/3
303347911
2-21-121053/6
108380735
2-05-2774/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-16959

Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Toomas Tuuling; kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu aktsiaseltsi xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Tagastada aktsiaseltsile xxx (arveldusarve nr 227000000016 Hansapangas) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest. Makse tegemisel märkida selgitusse „hagi xxx vastu“.

4. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluse kestel on kostja oma kohustused hageja ees täitnud, kuid ei ole tasunud hagejale makstud riigilõivu. Seetõttu on hageja esindaja 12.12.2006 esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega, taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ning menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse aktsiaseltsi Hansapank hagis Elvira Tsehhanovskaja vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 250 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni riigituludest.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks. Toimiku materjalide hulgas olevatest tõenditest nähtub, et hageja menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas on riigilõiv summas 250 krooni. Kuna TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse hagejale pool riigilõivust riigituludest, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista samuti pool riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Merike Varusk Kohtunik