2-06-34566/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2006.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34566 Tsiviilasi PS avaldus NKO ja A maavanema lahutusotsuse tunnustamiseks EV Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PS

Asjast puudutatud isik: BSH Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Tunnustada NKO ja A maavanema 26.05.2004 lahutusotsust, millega lahutati PS ja BS H abielu.

2. Kohtukulud jätta avaldaja kanda.

3. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Avaldaja esitas Harju Maakohtule taotluse NKO ja A maavanema lahutusotsuse tunnustamiseks avaldaja ja BSH abielu lahutamise kohta. Otsuste tunnustamist vajab avaldaja, sest soovib Eestis uuesti abielluda.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle lisadega, leiab, et taotlus kohtuotsuse tunnustamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldus kuulub lahendamisele hagita menetluse sätete alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 järgi on hagita asjaks välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine. TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. § 477 lg 2 järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Välisriigi kohtulahendite tunnustamise asjadele sellist kohustust seadus ei sätesta.

Kohtule esitatud NKO ja A maavanema otsus PS ja BS H abielu lahutamise asjas tuleb tunnustada Abielulahutuse ja kooselu lõpetamise tunnustamise konventsiooni artikli 2 järgi kõigis konventsiooni subjektideks olevates osalisriikides. O on nii EV kui NK. Kohtule esitatud NKO ja A maavanema lahutusotsusest nähtub, et PS ja BS H abielu on lahutatud ning otsus jõustus . Otsuses märgitu kohaselt lahutati abielu Abieluakti § 21 alusel ja lahutamine selles sättes märgitud alusel (lahus elamine üle aasta) kuulub maavanema kompetentsi. Vastavalt TsMS §-le 620 lg 1 kuulub tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend Eesti Vabariigis tunnustamisele. Tunnustamist välistavad asjaolud puuduvad.

Tiiu Hiiuväin Kohtunik