Legislator Case Law & Legislation
2-06-13914/1 AI generated

2-06-13914/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13914/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 2-06-13914 Määruse kuupäev ja tegemise koht 13.detsember 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi NR hagi AR vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Istungi toimumise aeg 04.detsember 2006.a.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13914/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses on NR hagi AR vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Pooled ei ilmunud määratud Harju Maakohtu istungile. Pooled on istungi toimumisest teadlikud, mida tõendavad nende allkirjad kohtutoimikus. Pooled ei ole kohtule teatanud seaduslike takistuste olemasolust, mis tingisid istungile ilmumata jätmise. TsMS § 408 p 2 järgi kui pooled ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 408 p 1 leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-13914 Määruse kuupäev ja tegemise koht 13.detsember 2006.a.

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi NR hagi AR vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Istungi toimumise aeg 04.detsember 2006.a.

Resolutsioon Jätta läbi vaatamata NR hagi AR vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Harju Maakohtu menetluses on NR hagi AR vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Pooled ei ilmunud määratud Harju Maakohtu istungile. Pooled on istungi toimumisest teadlikud, mida tõendavad nende allkirjad kohtutoimikus. Pooled ei ole kohtule teatanud seaduslike takistuste olemasolust, mis tingisid istungile ilmumata jätmise. TsMS § 408 p 2 järgi kui pooled ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 408 p 1 leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Krista Kirspuu Kohtunik