Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1467/2 AI generated

2-06-1467/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1467/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-1467/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
imminent irreparable prejudice declaration of legal mootness denial of ongoing benefits rejection of reinstatement irreparable harm substantiation mootness of creditor's claim
AI generated
108362232
2-05-948/3
108811880
2-07-14677/14
108408519
2-05-2184/1
108379593
2-05-7471/1
108379478
2-06-13925/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-1467 Tsiviilasi PT hagi MU, ML, KL, EV ja EP vastu kaasomandi osade suuruse korrigeerimise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja PT hageja esindaja MP kostja MU ML KL EV EP RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1467 PT(Traat) hagis MU, ML, KL, EV ja EP vastu kaasomandi osade suuruse korrigeerimise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2 Kohus leidis: 25.01.2005.a. esitas hageja kohtusse hagi kostjate vastu.. Hageja esitas kohtule 24.11.2006.a. kirjaliku avalduse hagist loobumiseks. Kohus andis kostjatele tähtaja seisukoha esitamiseks avaldusele 11.12.2006.a. Kostjatest teatas EP, et ei vaidle avaldusele vastu. 12.12.2006.a. istungile pooled ei ilmunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud, nõudest loobumisega ei rikuta avalikku huvi ning seega tuleb nõudest loobumine vastu võtta.

Hageja on hagist loobumise avalduses teatanud, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Krista Kirspuu Kohtunik