Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-19801/5 AI generated

2-06-19801/5 · 2-06-19801/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-19801/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-19801 Tsiviilasi OÜ hagi AS nõukogu liikmete RKe ja UVi tagasikutsumise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja lepinguline esindaja: TE Kostja: AS Kostja lepingulin...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-19801/5

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-19801 Tsiviilasi OÜ hagi AS nõukogu liikmete RKe ja UVi tagasikutsumise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja lepinguline esindaja: TE Kostja: AS Kostja lepinguline esindaja: IT Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Hageja kinnitab, et tal puuduvad pretensioonid AS nõukogu liikmete tegevuse suhtes ning Harju Maakohtu tsiviilasja nr esemesse puutuvad nõuded AS vastu. 1.2. Kostja kinnitab, et tal puuduvad nõuded hageja vastu seoses Harju Maakohtu tsiviilasja nr menetlusega. 1.3. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik Harju Maakohtu tsiviilasja nr esemesse puutuvad nõuded ja vaidlused. 1.4. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud teinud poole enda kanda. Hageja ja kostja loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kohtumenetlusega seotud kulude vastastikusest sissenõudmisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

.a esitas OÜ Harju Maakohtule hagi AS nõukogu liikmete RK’e ja UVi tagasikutsumise nõudes.

.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaega viie päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale määruse kättetoimetamisest.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: