Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24291/7 AI generated

2-06-24291/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-24291/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-24291

Legislator headnote

AI generated

2-06-24291/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-24291

Keywords

AI generated
withdrawal leading to termination withdrawal of debt enforcement extinction of obligation deemed withdrawal deprivation of parental custody waiver of statement of reasons
AI generated
310650674
2-21-18982/17
296376265
2-21-10237/15
108824508
2-05-2416/8
108879266
2-06-3884/53
108423119
2-06-31341/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-24291

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 11 detsember 2006.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24291 Tsiviilasi Axxxxx Rxxxxx avaldus Axx Axxxxxx vastu lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes Taotlus Hageja avaldus hagist loobumiseks Menetlusosalised Avaldaja: Axxxxx Rxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx) Puudutatud isik: AxxxAxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) nõustaja Marek Aunver Kohtuistungi toimumise aeg 05.12.06 RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Axxxxx Rxxxxx avalduses AxxxAxxxxxx vastu lastega suhtlemise korra kehtestamise nõudes. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldaja esitas taotluse menetluse lõpetamiseks loobumise tõttu. Taotluse läbivaatamisel kohtuistungil jäi avaldaja taotluse juurde. Kostja ja tema esindaja olid menetluse lõpetamisega nõus.

Eestkosteasutuse esindaja leidis, et lapse huvid ei ole ohus ning sekkumine lapse ellu ei ole vajalik.

Kohus leiab antud olukorras, et taotus tuleb rahuldada. Avalduse esitamise aluseks olnud asjaolud on muutnud. Laste vanemate suhted on paranenud ning neil puudub vaidlus lasteha suhtlemise korra üle. Eestkosteasutuse esindaja on laste olukorda kontrollinud ning ei ole tuvastanud laste õiguste rikkumist.

Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohtul puudub mõistlik alus taotluse rahuldamata jätmiseks.

Avaldusest loobumise saab vastu võtta, see on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429; § 431-433.

Kohtunik: