2-06-14407/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2006. a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-14407

Tsiviilasi

Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu) hagi X vastu

895 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu;

hageja esindaja: Eva Panksepp; asukoht: Turu 56, Tartu

Vangla jurist ;

kostja: X ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X ilt Eesti Vabariigi kasuks võlg 895 (kaheksasada üheksakümmend viis) krooni;

3. Kohtukulud jätta kostja kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Kostja paigutati ajavahemikuks 26. september 2005. a kuni 28. september 2005. a Tartu

vangla üksikkambrisse nr 1005 (edaspidi kartseriruum). Kartseriruumi seisukorra

kontrollimisel 28. septembril 2006. a avastasid vanemvalvur Allan Mändmets ja valvur Avo

Külm, et akna alumises vasakpoolses nurgas on auk mõõtmetega 8x8 cm ja aknapoolne

taburet on lõhutud. Kuna eeltoodud ajavahemikul viibis selles kartseriruumis ainult kostja,

siis on välistatud akna lõhkumine teiste isikute poolt. Lõhkumise tõttu hävinesid aknapakett,

mis on akna oluline osa, ning pingi istmeosa, mis on tabureti oluline osa. Aknapaketi vahetuse

hind on 763 krooni, millele lisandub lisatrellide demontaaži maksumus 29 krooni, paigalduse

maksumus 48 krooni. Tabureti remondi hind on 55 krooni.

Seega nõuab hageja kostjalt hagejale tekitatud varalise kahju hüvitamist summas 895 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 19. juunil 2006. a ja

kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul kirja kättetoimetamisest. Kohus

hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Eeltoodu ja VÕS § 127 lg 1, § 132 lg 3, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 7, 8 alusel rahuldab kohus

hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 895 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja

kasuks.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik