2-05-6383/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-6383

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6383 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; Jõe tn 3, Tallinn 10151); Kostja xxx (isikukood xx; elukoht xxx). Kirjalik menetlus. Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 6586,26 (kuus tuhat viissada kaheksakümmend kuus krooni ja 26 senti) krooni osaühingu xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Kohtuotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni, õigusabikulud summas 329,31 (kolmsada kakskümmend üheksa krooni ja 31 senti) krooni ja kohtuteadete avaldamise tasu 200 (kakssada) krooni osaühingu xxx kasuks.

2-05-6383

2. Välja mõista xxx kohtukuluna postikulud summas 156,50 (ükssada viiskümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Menetluse käik

Osaühing xxx on esitanud Harju Maakohtule hagi xxxi vastu põhivõlgnevuse 3 293,13 krooni ja viivise 3 293,13 krooni, kokku 6 586,26 krooni nõudes.

Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagiavalduses nimetatud aadressil xxx, xxx dokumente kätte toimetada, kuna dokumendid tagastati kohtule. Rahvastikuregistris märgitud aadressilt tulid materjalid tagasi märkega, et kostja ei ela antud aadressil. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on kostjale avalikult kätte toimetatud. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmusid 25.10.2006 ja 01.11.2006. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 sätestab, et menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtukulud

2-05-6383

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest.

TsMS § 52 lg 6 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadete avaldamiseks tasutud kokku 200 krooni.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 560 krooni ning kandnud kulutusi õigusabile 329,31 krooni ulatuses ja tasunud kohtuteadete avaldamise tasu 200 krooni ning esitanud taotluse nimetatud kulude kostjalt väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulud on vajalikud ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 560 krooni riigilõiv, 329,31 krooni õigusabikulusid ja 200 krooni kohtuteadete avaldamise kulu välja mõista kostjalt hageja kasuks.

Maimu Laumets Kohtunik