Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34975/4 AI generated

2-06-34975/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-34975/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34975 Tsiviilasi G.K rahatrahvi määramine majandusaasta aruande esitamata jätmise eest Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi M. S 29.09.2006 määrus G.Ki trahvimise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G.Ki määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-06-34975/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: detsember 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34975 Tsiviilasi G.K rahatrahvi määramine majandusaasta aruande esitamata jätmise eest Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi M. S 29.09.2006 määrus G.Ki trahvimise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G.Ki määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievances unauthorized legal representation substantiation of statutory violation lack of standing of complainant plea of constitutional grievance substantiation of illegal grounds
AI generated
108338764
2-06-660/1
108413293
2-06-31788/1
108404232
2-06-28379/1
108413291
2-06-31800/1
108464619
2-07-3725/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34975 Tsiviilasi G.K rahatrahvi määramine majandusaasta aruande esitamata jätmise eest Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi M. S 29.09.2006 määrus G.Ki trahvimise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G.Ki määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Jätta muutmata Harju Maakohtu kohtunikuabi M. S 29.09.2006 määrus G.K rahatrahvi määramise kohta. 2. G.Ki määruskaebus jätta rahuldamata.

Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu kohtunikuabi M. S 29.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti G OÜ juhatuse liiget G.Ki 2005. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 3500 krooniga. G.K esitas 09.11.2006 määruskaebuse trahvimääruse tühistamiseks. Kaebuse põhjenduste kohaselt toimus 01.05.-30.09.2006 osaühingu raamatupidamise üleandmine raamatupidaja vahetumise tõttu ja seetõttu on viibinud majandusaasta aruande valmimine. G.K palus aruande esitamiseks ajapikendust kuni 10. detsembrini 2006.

2. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 15.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus edastas 27.11.2006 määrusega määruskaebuse TsMS § 663 lg 7 alusel Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et trahvimääruse tühistamiseks puudub alus ja see tuleb jätta muutmata. 4. G OÜ juhatuse liige G.K oli tulenevalt äriseadustiku (ÄS) § 179 lg-st 4 kohustatud esitama äriühingu kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Juhatuse liige peab olema sellest kohustusest teadlik ning korraldama ettevõtja tegevuse selliselt, et aruanne saaks esitatud tähtaegselt. Raamatupidaja vahetumise tõttu aruande tähtajaks esitamata jätmine ei anna alust juhatuse liikmele määratud rahatrahvi tühistamiseks. Seadus ei anna kohtule õigust pikendada ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud tähtaega. Majandusaasta aruande esitamise tähtaeg on kõigile ettevõtjatele ühesugune ning piisavalt pikk aruande õigeaegseks esitamiseks. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, oli kohtunikuabil õigus määrata ÄS § 71 lg 2 alusel G OÜ juhatuse liikmele G.K rahatrahv.

Ande Tänav Kohtunik