2-06-31699/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2006. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31699 Tsiviilasi OÜ A juhatuse liikmele A.M trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi

28. septembri 2006. a. trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.M määruskaebus

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28. septembri 2006. a. trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28. septembri 2006. a. trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ A juhatuse liiget A.M 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500-kroonise rahatrahviga. Määruse kohaselt ei ole äriühing esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2005. a. majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga tuli esitada kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Kohtunikuabi juhindus trahvi määrates äriseadustiku (ÄS) §-st

71 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 46 ja 601.

A. M esitas 18. oktoobril 2006. a. Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. OÜ Aele kuuluvad osalused erinevates äriühingutes ning tulenevalt nende äriühingute majandusaasta aruannete hilinemisest ei olnud võimalik ka OÜ Ae aruande tähtaegne esitamine.

19. oktoobril 2006. a. võttis Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, jättis selle 20. oktoobri 2006. a. määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg. 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruannet ei ole ÄS § 179 lg. 4 ettenähtud ajaks esitatud. Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle 29. novembril 2006. a. rahuldamata ja edastas kaebuse läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei anna määruskaebus alust. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Juhatuse liikme kohuseks on tähtaegselt esitada seaduses ettenähtud aruanded registripidajale. Vastavalt ÄS § 179 lõikele 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Kuivõrd registripidajale ei esitatud OÜ A 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg. 1 alusel selle äriühingu juhatuse liikmele A.M trahvi. Majandusaasta aruande esitamise tähtaeg kehtib kõikidele ettevõtjatele ühtsena, selle kohustuse täitmata jätmise korral on registripidajal õigus ja kohustus rakendada sanktsioone andmete olemasolu tagamiseks registris. Asjaolu, et osaühingul on osalus erinevates äriühingutes ja seetõttu oli takistatud õigeaegne majandusaasta aruande esitamine, ei ole asjakohane ega muuda trahvimäärust ebaõigeks. Oma osaluse kaudu oli äriühingul võimalus mõjutada nende äriühingute majandusaasta aruannete koostamist, kus ta osaline on.

Malle Seppik