2-06-21264/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-21264 Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi T R hagi A G OÜ vastu 25 000 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: T R (IKxxx) Hageja esindaja: OÜ VG (volikirja alusel) Kostja: A G OÜ (RK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: D V (juhatuse liige)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T R ning A G OÜ kompromiss järgnevalt:

1.1. A G OÜ tunnistab T R nõuet summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

1.2. A G OÜ kohustub tasuma võlgnevuse summas 25 000 krooni 14. novembriks 2006 T R kontole nrxxxx Hansapangas.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-21264 menetlus.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T R hagi A G OÜ vastu 25 000 krooni võlgnevuse nõudes.

Hageja esitas 04. detsembril 2006 kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks. Pooled sõlmisid 13. novembril 2006 kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 25 000 krooni ja kohustub tasuma võlgnevuse 14. novembriks 2006. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2(2) Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 62 lg 3 kohaselt kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda.

Pooled leppisid kompromissi sõlmides menetluskulude jaotuse osas kokku. Kokkuleppe kohaselt tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik