2-06-27387/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-27387

Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Nelja Pavlova ja Senni Tamm’e vastu 103 352.55 krooni solidaarnõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindajad: Kersti Keskpalu ja Artur Maljukov volikirjade alusel

Kostja: Nelja Pavlova, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Kostja: Senni Tamm, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i, Nelja Pavlova ja Senni Tamm’e vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1. Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 29.09.2006.a Pärnu Maakohtule hagi Nelja Pavlova ja Senni Tamm’e vastu 103 352.55 krooni solidaarseks sissenõudmiseks (tsiviilasi nr 2-06-27387).

2. Pärast hagi esitamist on Nelja Pavlova ja Senni Tamm tasunud Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile 5000.00 (viis tuhat) krooni, millest 1100.00 (üks tuhat ükssada) krooni arvestati võla sissenõudmisega seotud kulude katteks ja 3900.00 (kolm tuhat üheksasada) krooni tagastamata krediidisumma katteks.

3. Nelja Pavlova ja Senni Tamm tunnistavad tingimusteta: 3.1. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i solidaarnõuet summas 98 352.55 (üheksakümmend kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend kaks krooni ja 55 senti) krooni, millest 46 047.40 (nelikümmend kuus tuhat nelikümmend seitse krooni ja 40 senti) krooni on tagastamata krediidisumma, 7412.66 (seitse tuhat nelisada kaksteist krooni ja 66 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 903.01 (üheksasada kolm krooni ja 01 senti) krooni viivis, 9989.48 (üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend üheksa krooni ja 48 senti) krooni leppetrahv ning 34 000.00 (kolmkümmend neli tuhat) krooni kahjuhüvitis; 3.2. kohustust tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile solidaarselt viimase poolt kantud menetluskulud summas 1375.00 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, mis moodustab pool Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

4. Muud kulud, kui kompromissi punktis 3.2. nimetatud menetluskulu ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1 alusel Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile tagastamisele kuuluv riigilõiv, jäävad solidaarselt kostjate kanda.

5. Nelja Pavlova ja Senni Tamm tasuvad solidaarselt kompromissi punktis 3 nimetatud rahasummad, kokku 99 727.55 (üheksakümmend üheksa tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 55 senti) krooni, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas. Tasumine toimub igakuiste maksetena suuruses 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni alates 2006.a detsembrikuust iga kuu 15-ndaks (viieteistkümnendaks) kuupäevaks kuni kompromissi punktis 3 nimetatud summade täieliku tasumiseni.

6. Kui Nelja Pavlova ja Senni Tamm ei tasu kompromissi punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud 14 (neliteist) päeva, on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-il õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissi punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks solidaarselt Nelja Pavlova’lt ja Senni Tamm’elt. Sellisel juhul tasuvad Nelja Pavlova ja Senni Tamm Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile solidaarselt viivist 25,01% (kaks-

2 (2) Tsiviilasi nr 2-06-27387

kümmend viis koma null üks protsenti) tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Balti Investeeringute Grupi Pank AS, Nelja Pavlova ja Senni Tamm paluvad Pärnu Maakohtul kompromissleping kinnitada ja kohtumenetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i nõudes Nelja Pavlova ja Senni Tamm’e vastu kohtuistungit pidamata lõpetada.

8. Balti Investeeringute Grupi Pank AS, Nelja Pavlova ja Senni Tamm on teadlikud, et: 8.1. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8.3. täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel täitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas.

9. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-27387 menetlus.

KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-27387, so 121.50 (ükssada kakskümmend üks krooni ja 50 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannavad Nelja Pavlova ja Senni Tamm täies ulatuses solidaarselt.

Asja läbivaatamiskulu tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696, märkides selgitusse „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-27387, Asja läbivaatamiskulu“.

Selgitada, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude täieliku tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 02.10.2006.a esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Nelja Pavlova ja Senni Tamm’e vastu 103 352.55 krooni solidaarseks sissenõudmiseks. 06.12.2006.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja poolte allkirjastatud kompromissleping ning taotlus kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kõrvaldab kompromisslepingu punktis 3.2. esineva vastuolu kostjate poolt tasumisele kuuluva hageja menetluskulu suuruses, viib selle kooskõlla kompromisslepingu punktis 5 märgitud kostjate poolt tasumisele kuuluva koguvõlgnevuse summaga, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Käesoleva tsiviilasja läbivaatamise kulu on 121.50 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu. Asja läbivaatamiskulu on kandnud Eesti Vabariik. Asja läbivaatamiskulu on kajastatud tsiviilasja toimikus (tl 2). Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromisslepingule kannavad nimetatud menetluskulu kostjad solidaarselt. TsMS § 179 lg 5 mõtte kohaselt peavad kostjad käesoleva kohtumääruse täitma asja läbivaatamiskulu osas 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Sirje Lahesoo Kohtunik