2-05-17620/12-05-17620/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2006-12-13

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 2-05-17620 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17620 Tsiviilasi Tl P-TV kaudu hagi A-JR vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TL P-TV kaudu esindaja MS Kostja A-JR Asja läbivaatamise kuupäev 13.12.2006 kirja...

2-05-17620

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17620 Tsiviilasi Tl P-TV kaudu hagi A-JR vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TL P-TV kaudu esindaja MS Kostja A-JR Asja läbivaatamise kuupäev 13.12.2006 kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus TL PTV kaudu hagis A-J R vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamise nõudes seoses hageja loobumisega hagist. 2. Välja mõista A-JR kohtukuluna riigilõiv summas 60 (kuuskümmend) krooni PTV kasuks, mis tuleb tasuda SEB Ühispangas arveldusarvele nr 10220048534010.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale on esitatud TL PTV kaudu hagi A-JR vastu eluruumi vabastamise nõudes. 27.11.2006 on hageja esitanud kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja on kogu korterimaksete võlgnevuse tasunud ning hageja on seisukohal, et kostjaga on võimalik üürisuhte jätkamine endisel tingimustel. Hageja esindaja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Jaanus Saaremõts Kohtunik