2-06-21615/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-21615 Tsiviilasi OÜ avaldus AS vastu äriühingu juhatuse teabe andmise kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja – OÜ Avaldaja esindaja – vandeadvokaat TE Puudutatud isik – AS Puudutatud isiku esindaja – vandeadvokaat IT Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss: 1. OÜ kinnitab, et tal puuduvad pretensioonid AS juhatuse tegevuse suhtes ning Harju Maakohtu tsiviilasja nr esemesse puutuvad nõuded AS vastu. 2. AS kinnitab, et tal puuduvad nõuded OÜ vastu seoses Harju Maakohtu tsiviilasja nr menetlusega. 3. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik Harju Maakohtu tsiviilasja nr esemesse puutuvad nõuded ja vaidlused. 4. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud teinud poole enda kanda. OÜ ja AS loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kohtumenetlusega seotud vastastikusest sissenõudmisest. 5. Pooled on TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 6. Kompromissilepingu täitmata jätmise korral kohustuvad pooled alluma kohesele sundtäitmisele kompromissilepingust tulenevate nõuete täitmiseks. Lõpetada tsiviilasja nr menetlus.

Edasikaebamise kord

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ avaldus AS vastu äriühingu juhatuse teabe andmise kohustamiseks. .a. esitasid pooled kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks kompromissiga. Pooled on .a. sõlminud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 471 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokkuleppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Koidula Laurisaar Kohtunik