2-06-35501/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-35501 Määruse tegemise kuupäev ja koht

12. detsember 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Aktsiaselts (AS) EMT hagi J.A vastu võlgnevuse 943,85 krooni ja viivise 943,85 krooni, kokku 1887,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT Hageja volitatud esindaja Raul Feldman Kostja J.A Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Tsiviilasja üleandmine kohtualluvuse järgi Resolutsioon Anda tsiviilasi nr 2-06-35501 AS EMT hagis J.A vastu võla ja viivise nõudes kohtualluvuse järgi üle lahendamiseks Harju Maakohtule (asukoht Tartu mnt. 85; 15083 TALLINN). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

Viru Maakohtule saabus 24..1.2006 AS EMT hagi J.A vastu võla ja viivise nõudes (tsiviilasi nr 2- 06-35501). Hagiavalduses on kostja aadressiks näidatud Narva-Jõesuu linn, IDA-VIRU MAAKOND.

Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 01.12.2006 kirjast nr IDA10-1.37/26914 sai kohus teada, et kostja elab tegelikult aadressil, Lohusalu küla, Keila vald, HARJU MAAKOND.

Kohus leidis:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lg 1 näeb tsiviilkohtumenetluses üldpõhimõttena ette hagi esitamise kohtule füüsilisest isikust kostja elukoha järgi. Selgitati välja, et kostja tegelikuks elukohaks on Harju Maakond. Samas näeb TsMS 13. peatükk valikulise ja 14. peatükk erandliku kohtualluvuse, kuid AS EMT hagi ei kuulu nende alla.

Kohtute seaduse § 10 lg 1 ning selle alusel kehtestatud Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 „Maaja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 p 1 kohaselt kuulub kostja elukoht Kalju küla, Lohusalu küla, Keila vald, mis asub Harju maakonnas, Harju Maakohtu tööpiirkonda.

TsMS § 75 lg 1 järgi avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule.

Vastavalt TsMS § 362 lg 1 hagi loetakse esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud.

Tsiviilasi nr 2-06-35501

2(2) Seega kuulub esitatud hagi kohtualluvuse järgi läbivaatamisele Harju Maakohtus (asukoht Tartu mnt. 85; 15083 TALLINN).

TsMS § 76 lg 3 kohaselt kohus annab asja alluvuse järgi õigele kohtule üle, kui kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Kui kohtumääruse peale esitati määruskaebus, annab kohus asja üle, kui määruskaebus on jäetud rahuldamata.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 75, 76, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik