Legislator Case Law & Legislation
2-05-3504/5 AI generated

2-05-3504/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3504/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-3504/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
unauthorized credit card usage suspension of visa refusal revocation of consumer credit credit fraud defective electronic filing refusal under eea agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3504 (endine 2/32-5403/05) Tsiviilasi AS- i hagi KK vastu 56 549.61 krooni saamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: ER Kostja: KK Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte kompromissileping, mille kohaselt KK kohustub tasuma AS-ile (arvelduskontole nr 10002036573007 SEB Eesti Ühispangas) põhivõlgnevuse 56 549.61 krooni (viiskümmend kuus tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni ja 61 senti) ja riigilõivu 2000.- (kaks tuhat) krooni, kokku 58 549.61 krooni (viiskümmend kaheksa tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni ja kuuskümmend üks senti ), selgitusega „KKV isa Electroni võla katteks”, järgmise maksegraafiku alusel:

…

2. Lõpetada menetlus asjas.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile riigilõiv 2 000 ( kaks tuhat ) krooni arvele nr 10002036573007, selgitusega: KK, 50% riigilõivu tagastus.

4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik 21.06.2005 esitas AS kohtule hagi KK vastu 56 549.61 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõude kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule saadetud vastuses kostja hagi ei tunnista, kuna sai võlast teada alles 2006 alguses inkasso firmalt, mistõttu tal ei olnud võimalik nõudeid täita. Kaardi valdajana on kostja hoidnud pangakaarti korrektselt, tehingutest teadlik ei olnud.

09.11.2006 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissilepingu.

2 Kompromissilepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale (arvelduskontole nr 10002036573007 SEB Eesti Ühispangas) põhivõlgnevuse 56 549.61 krooni (viiskümmend kuus tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni ja 61 senti) ja riigilõivu 2000.- (kaks tuhat) krooni, kokku 58 549.61 krooni (viiskümmend kaheksa tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni ja kuuskümmend üks senti ), selgitusega „KKVisa Electroni võla katteks”, maksegraafiku alusel: alates 15.11.2006-15.10.2007 1 500 krooni kuus, 15.11.2007-15.05.2009 2 000 krooni kuus ja 15. 06.2009 2 549.61 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostjal on õigus hagejale tagastada võlgnevuse kogusumma või osa sellest ennetähtaegselt ilma ette teatamata, vähendades võlgnevust ülekandega või sularahas kostja arvelduskontole nr 10002010858007 SEB Eesti Ühispangas või AS-i arvelduskontole nr 10002036573007. Võlgnevuse osaline ennetähtaegne tagastamine ei vabasta kostjat kohustusest täita lepingus sätestatud graafikut katkematult kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Kompromissilepingu rikkumisel kostja poolt (kohustuse täitmata jätmisel, osalisel või mittekohasel täitmisel, sealhulgas täitmisega viivitamisel) on hagejal ilma täiendavat tähtaega andmata õigus taotleda täitemenetluse algatamist kostja suhtes ülejäänud võla sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja poolt võla tasumise perioodil kinnisvara omandamisel või uute finantskohustuste võtmisel, välja arvatud kui uus kohustus hõlmab kompromissilepingus nimetatud võla täielikku kustutamist, on hagejal õigus nõuda maksegraafikus nimetatud igakuiselt tasumisele kuuluvate summade kahekordistamist ja võla tagastamise graafiku lühendamist vastavalt. Kokkuleppe mittesaavutamisel 1 (ühe) kuu jooksul alates hageja poolt vastava ettepaneku esitamisest on hagejal õigus taotleda täitemenetluse algatamist kostja suhtes ülejäänud võla sissenõudmiseks täies ulatuses. Kompromissilepingus kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist pooles suuruses tasutust.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping, mis on poolte poolt alla allkirjastatud, vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 4 000 krooni 14.06.2005 maksekorraldusega nr 680 Rahandusministeeriumi arvele nr 2900072592 SEB Eesti Ühispangas. Riigilõivu 2 000 krooni suuruses tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik