Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-29564/7 AI generated

2-06-29564/7 · 2-06-29564/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-29564/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Tsiviilasja number 2-06-29564 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2006, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Tiit Kollom Tsiviilasi E.L hagi AS P vastu kutsehaiguse tõttu osaliselt saamata jäänud tervisekao hüvitise saamiseks summas 60 129, 77 krooni Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 01.11.2006 määrus hagi menetlu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-29564/7

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-29564 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2006, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Tiit Kollom Tsiviilasi E.L hagi AS P vastu kutsehaiguse tõttu osaliselt saamata jäänud tervisekao hüvitise saamiseks summas 60 129, 77 krooni Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 01.11.2006 määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad E.L määruskaebus

Hageja E.L (IK xxxxxxxxxxx) Kostja AS P (registrikood xxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Pärnu Maakohtu 01.11.2006 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse EV Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik 1. 18.10.2006 saabus Pärnu Maakohtusse E.L hagi kutsehaiguse tõttu osaliselt saamata jäänud tervisekao hüvitise saamiseks. Pärnu Maakohtu 01.11.2006 määrusega keelduti E.L hagi vastuvõtmisest ja tagastati see hagejale, kuna samade poolte vahel on vaidlus sama eseme üle juba lahendatud.

Määruskaebus 2. Määruskaebuses palub E.L määrus tühistada ja võtta tsiviilasi menetlusse.

2 Ringkonnakohtu määruse põhjendused 3. Kolleegium leiab, et kohtumäärus on seaduslik ja määruskaebus ei anna alust selle tühistamiseks. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta ja samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Maakohus, tutvudes esitatud hagiavaldusega, leidis õigesti, et samade poolte vahel on vaidlus sama eseme üle juba lahendatud tsiviilasjas nr 2-04-622.

Gaida Kivinurm Margo Klaar Tiit Kollom