Legislator Case Law & Legislation
2-06-35438/3 AI generated

2-06-35438/3 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-06-35438/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-35438/3 · Tallinna Ringkonnakohus: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35438 Tsiviilasi F OÜ juhatuse liikmele A.L trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.L määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi

26. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Äxxxxx/xx trahviti F OÜ juhatuse liiget A.Lt 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A.L esitas 14.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. F OÜ 2005.a. majandusaasta aruande esitamine on viibinud seoses raamatupidaja haigestumisega. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 16.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 21.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 04.12.2006 rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4), mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Majandusaasta aruande esitamise tähtaeg on ÄS § 179 lg 4 kohaselt 6 (kuus) kuud äriühingu majandusaasta lõppemisest arvates. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liiget ei vabasta oma kohustuste täitmisest äriühingu sisene ülesannete jaotus ega teiste isikute (sh töötajate) võimetus oma ülesandeid täita. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS §

71 lg 2 alusel F OÜ juhatuse liikmele A.L trahvi hoiatusmäärust tegemata.

K. Kullerkupp Kohtunik