Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35177/4 AI generated

2-06-35177/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-35177/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M1 trahviti * OÜ juhatuse liiget E.At 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. E.A esitas 03.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna majandusaasta aruanne postitati ekslikult Maksuja Tolliametile. Aruanne esitati äriregistrile 03.11.2006. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 10.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas 22.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 30.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-06-35177/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M1 trahviti * OÜ juhatuse liiget E.At 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. E.A esitas 03.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna majandusaasta aruanne postitati ekslikult Maksuja Tolliametile. Aruanne esitati äriregistrile 03.11.2006. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 10.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas 22.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 30.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-35177 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2006, Tallinn Kohtunik Ulvi Loonurm Tsiviilasi * OÜ juhatuse liikmele E.Ale trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.Au määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M1 trahviti * OÜ juhatuse liiget E.At 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. E.A esitas 03.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna majandusaasta aruanne postitati ekslikult Maksuja Tolliametile. Aruanne esitati äriregistrile 03.11.2006. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 10.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas 22.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 30.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei ole esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg

2 alusel * OÜ juhatuse liikmele E.Ale trahvi. Asjaolu, et 2005. a majandusaasta aruanne esitati ekslikult Maksuja Tolliametile, ei võimalda trahvimäärust tühistada.

U. Loonurm Kohtunik