Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37310/2 AI generated

2-06-37310/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-37310/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-37310/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
reasonableness personal use creation of a property right statutory right special use of public property constitutum possessorium
AI generated
109821727
2-11-21658/17
109750572
2-10-63580/16
108497676
2-06-26339/2
166340861
2-15-11667/8
187265076
2-16-7956/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-37310 Määruse kuupäev 11. detsember 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi TL avaldus eestkostja määramiseks AM’le ning esialgse õiguskaitse rakendamiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse rakendamise otsustamine, Menetlusosalised Avaldaja: TLLLV kaudu Puudutatud isikud: AM (isikukood XXX) ja SM (isikukood XXX). Resolutsioon Kohaldada AM (isikukood XXX) suhtes esialgset õiguskaitset ja määrata tema ajutiseks eestkostjaks SM (isikukood XXX) tähtajaga kuni 6 (kuueks) kuuks so kuni XXX

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Avaldaja esitas XXX Harju Maakohtule avalduse, milles palub määrata AM eestkostjaks tema ema SM. Avalduse kohaselt on AM sügava puudega ning vajab kõrvalabi ja juhendamist, kuna ei tule iseseisvalt toime. Lisaks vajab AM abi oma õiguste teostamisel ja kohutuste täitmisel. TL palub AM suhtes rakendada esialgset õiguskaitset, kuna hetkel puuduvad tal võimalused ka sotsiaaltoetuste kättesaamiseks. Avalduse kohaselt ei võimalda AM seisund asjas arvamust avaldada ja teda ei ole võimalik kutsuda kohtuistungile.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 521 lg 1 järgi võib kohus rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata muu hulgas ajutise eestkostja, kui: võib ilmselt eeldada, et eestkostja määramise tingimused on täidetud ja viivitusega kaasneks oht eestkostet vajava isiku huvidele ja isikule on määratud menetluses esindaja ja isik on isiklikult ära kuulatud. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui viivitusega kaasneks oht, võib kohus esialgset õiguskaitset rakendada juba enne isiku enda ärakuulamist ja talle esindaja määramist. Sel juhul tuleb nimetatud toimingud teha viivitamata tagantjärele.

Kohus leiab, et avaldaja on veenvalt põhistanud esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadust. Käesoleval juhul on ilmselt täidetud eestkoste määramise tingimused ning kuivõrd viivitusega

kaasneks oht tuleb rahuldada avaldaja taotlus esialgse õiguskaitse rakendamiseks AM suhtes enne isiku enda ülekuulamist ja talle esindaja määramist.

TsMS §521 lg 5 kohaselt ajutist eestkostjat ei või määrata kauemaks kui kuueks kuuks. Pärast eksperdiarvamuse saamist täisealise isiku vaimse seisundi kohta võib tähtaega pikendada kuni ühe aastani.

Krista Kirspuu Kohtunik