Legislator Case Law & Legislation
2-06-22909/4 AI generated

2-06-22909/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-22909/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 29. aprillil 2004.a Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete V04097406653 ja B04087173305 alusel hagejale 2 590,95 krooni, millele lisandub viivis 2 528,50 krooni ning kokku soovib hageja kostjalt 5 119,45 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22909/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-22909 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi Karl Vahtra vastu võla 5 119,45 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

18. oktoober 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K. V. , IK *, elukoht * , hageja AS *, registrikood *, asukoht *, kasuks võlg viis tuhat ükssada üheksateist (5 119,45) krooni ja 45 senti ning riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja tasu õigusabi eest kaheksasada seitsekümmend ( 870,31) krooni ja 31 senti arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas Karl Vahtra tsiviilasjas nr 2-06-22909.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 29. aprillil 2004.a Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete V04097406653 ja B04087173305 alusel hagejale 2 590,95 krooni, millele lisandub viivis 2 528,50 krooni ning kokku soovib hageja kostjalt 5 119,45 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja on hagiavalduse ja kohtukutse kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole. Hageja on sellisel juhul palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja kohus leiab, et see on põhjendatud.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik